25 de mayo de 2015

Las dos vacas y los sistemas económicos [mitad joda, mitad en serio]

En esta nueva entrada les dejo un escrito humorístico, pero no por eso alejado de la realidad. Tal vez más adelante pueda postear el -famoso también- "¿Por qué el pollo cruzó la carretera?", con las distintas variantes. ¡Disfruten y cuiden de sus vacas!

Las dos vacas y los sistemas económicos

FEUDALISMO: Tienes 2 vacas. Tu señor feudal toma algo de la leche y te deja lo justo para vivir. 

SOCIALISMO PURO: Tienes dos vacas, el gobierno las mete en un corral con todas las demás. Te dice que cuides de las vacas y te da un vaso de leche. 

SOCIALISMO BUROCRÁTICO: Tus vacas están bajo cuidado de cuidadores de gallinas. A ti te ponen a cuidar las gallinas de los que están cuidando tus vacas. El gobierno te da tanta leche y huevos como dicta la regulación del país. 

FASCISMO:Tienes dos vacas. El gobierno hace un inventario completo de su existencia, te obliga a negociar con sus peones el precio de venta y luego el Estado se encarga de distribuir la leche. 

COMUNISMO PURO: Compartes tus 2 vacas con tus vecinos. Entre los vecinos votan para ver quién es el mas apto para cuidar las vacas, quién tiene mas “necesidad” de la leche y quién menos. Mientras tanto, nadie trabaja, nadie recibe leche. y las vacas se mueren de hambre. 

COMUNISMO RUSO: 
Tienes 2 vacas. Tú las cuidas pero el gobierno toma toda la leche. Robas toda la leche que puedes vender en el mercado negro. 

PERESTROIKA: Tienes 2 vacas, tu las cuidas pero la mafia te roba toda la leche. Robas toda la leche que puedes vender en el mercado libre. 

COMUNISMO CUBANO: 
Tienes 2 vacas, el gobierno toma tus 2 vacas y te pone a cuidarlas. No hay con que alimentar las vacas, las vacas por desnutridas dan 1 vaso de leche y el gobierno te dice que producen mas que en cualquier parte del mundo. 

COMUNISMO CAMBOYANO: 
Tienes 2 vacas, el gobierno las toma y a ti te fusilan. 

DICTADURA: 
Tienes 2 vacas, el gobierno las toma y tú eres encarcelado. 

DEMOCRACIA PURA: 
Tiens 2 vacas. Tus vecinos deciden qué hacer con ellas. 

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA: 
Tienes 2 vacas. Tus vecinos eligen a alguien que te diga qué van a hacer con tus vacas. 

BUROCRACIA: Tienes 2 vacas, pero antes de todo el gobierno regula qué les debes dar de comer y cuándo las debes ordeñar. Lluego toma las 2 vacas, mata a una, ordeña a la otra pero tira la leche, luego rellena formularios y papeles para buscar la vaca perdida. 

ANARQUÍA: Tienes dos vacas. O vendes la leche a un precio justo o tus vecinos te matan para robarla. 

SURREALISMO: 
Tienes 2 jirafas, el gobierno te manda apuntarte a clases de mambo. 

CAPITALISMO IDEAL: Tienes dos vacas. Vendes una y compras un toro. Ellos se reproducen y la economía crece. Vendes el rebaño y te jubilas, rico. 

CAPITALISMO AMERICANO: Tienes dos vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Te quedas sorprendido cuando ella muere. 

CAPITALISMO COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA: Tienes dos vacas. Al principio el gobierno dictamina cuando puedes alimentarlas y cuando puedes ordeñarlas. Después te pagará por no ordeñarlas. Después de eso, se las llevará a ambas, sacrificará a una de ellas, ordeñará a la otra y echará la leche por la cloaca. Después, te obligará a llenar una docena de formularios para que justifique la desaparición de la vaca faltante. 

CAPITALISMO FRANCÉS: Tienes dos vacas. Te pones en huelga porque quieres tres. 

CAPITALISMO CANADIENSE: Tienes dos vacas. Usas el modelo del capitalismo americano. Las vacas mueren. Acusas el proteccionismo sudamericano y adoptas medidas proteccionistas para tener las tres vacas del capitalismo francés. 

CAPITALISMO JAPONÉS: Tienes dos vacas. Las rediseñas para que tengan la décima parte del tamaño de una vaca normal y produzcan 20 veces más leche. Después creas dibujitos animados con nombres sugestivos como Vaquimon y los vende al mundo entero. 

CAPITALISMO ITALIANO: Tienes dos vacas. Una de ellas es tu madre, la otra tu suegra, ¡¡¡maledetto!!! 

CAPITALISMO ENRON: Tienes dos vacas. Vendes tres para tu empresa de capital abierto usando garantías de crédito emitidas por tu cuñado. Después haces un trueque de deudas por acciones por medio de una oferta general asociada, de modo que consigues todas las cuatro vacas de vuelta, con exención fiscal para cinco vacas. Los derechos de la leche de las seis vacas son trasferidos para una empresa de las Islas Cayman, de la cual el socio mayoritario es secretamente el dueño. Él vende los derechos de las siete vacas nuevamente para tu empresa. El balance anual dice que la empresa posee ocho vacas, con una opción para una más. Tu vendes una vaca para comprar un nuevo presidente de los Estados Unidos y quedas con nueve vacas. Nadie da balance de las operaciones y exportas tu estiércol a Latinoamérica. 

CAPITALISMO BRITANICO: Tienes dos vacas. Las dos están locas. 

CAPITALISMO HOLANDÉS: Tienes dos vacas. Ellas viven juntas, no quieren toros y todo fenomenal. 

CAPITALISMO ALEMAN: Tienes dos vacas. Ellas producen leche regularmente, según patrones de cantidad y horario previamente establecido, de forma precisa y lucrativa. Pero lo que te gustaría de verdad seria criar cerdos. 

CAPITALISMO RUSO: Tienes dos vacas. Las cuentas y ves que tienes cinco. Las cuentas otra vez y ves que tienes cuarenta y dos. Y otra vez y ves que tienes doce. Paras de contar y abres otra botella. 

CAPITALISMO SUIZO: Tienes 500 vacas, pero ninguna es tuya. Tu cobras para guardar las vacas de otros. 

CAPITALISMO ESPAÑOL: Estás muy orgulloso por tener dos vacas. 

CAPITALISMO GALLEGO: Tienes dos vacas. Y te quejas porque tu rebaño no crece… 

CAPITALISMO CHINO: Tienes dos vacas y 300 personas tirando leche de ellas. Tu presumes de tener pleno empleo y alta productividad. Y arrestas al activista que ha divulgado los números. 

CAPITALISMO INDIO: Tienes dos vacas. Ellas te dicen lo que debes hacer 

CAPITALISMO DE HONG KONG: Tienes dos vacas. Vendes las tres a una compañía legalmente inscripta en el Registro Público de Comercio usando letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco de tu suegro y haciendo un swap de acciones con una oferta pública general de modo tal que terminas recomprando a las cuatro vacas con una reducción de impuestos por criar cinco vacas. Los derechos de venta por la leche de seis vacas resultan después transferidos, vía un intermediario panameño, a una compañía domiciliada en las Islas Caimán que posee secretamente el accionista mayoritario quien le revende el derecho de venta por la leche de las siete vacas a la misma compañía que inició el trámite. El balance de esta empresa afirma a fin de año que la compañía posee ocho vacas, con opción de compra por una vaca adicional. En el interín, le regalas las dos vacas a la Sociedad del Dragón Rojo porque les debes dinero y te han hecho una oferta que no puedes rechazar. 

CAPITALISMO LATINOAMERICANO (versión 1): Tienes dos vacas. Una de ellas es robada. Los gobiernos crean, en sus Cumbres de Jefes de Estado Latinoamericanos, la Contribución Obligatoria por Posesión de Vacas (COPV). Un fiscal viene y te multa, porque, a pesar de que hayas pagado la COPV correctamente, el valor era por el supuesto número de vacas y no por el de vacas real. Hacienda, por medio de datos también supuestos del consumo de tu familia numerosa de leche, queso, zapatos de cuero y botones, presumía que tuvieras 200 vacas y, para librarte del acoso, regalas la vaca restante al fiscal para que todo se quede en paz. 

CAPITALISMO LATINOAMERICANO (versión 2): Tienes dos vacas. Ante un consejo de un Banco extranjero, vendes las dos vacas a una multinacional para la cual terminas trabajando por monedas, con las cuales apenas compras la leche. Cuando ya gastaste el capital por la venta de las vacas, le echas la culpa al Banco que te asesoró (y que cobró una comisión de la multinacional), a la multinacional y todos los paises que en su momento tenían dos vacas y canjearon una de ellas por un toro. 


Tengan ustedes muy buenas noches.

RD.

24 de mayo de 2015

La parodia de los Premios Nobel

Ig Nobel. Así se llaman los premios que desde 1991 la revista de humor científico Annals of Improbable Research (Anales de Investigación Improbable) entrega cada año en una ceremonia en la Universidad de Harvard en Cambridge (Massachusetts, EE.UU.)



Consisten en galardonar, sin rodeos, a los logros científicos inusuales o triviales «que primero hagan reír, y después hagan pensar». Lo cual, desde mi punto de vista, no es poca cosa.

Los dividen en diez categorías diferentes en cada entrega, entre las que han estado Física, Neurociencia, Psicología, Salud Pública, Biología, Medicina, Nutrición, Economía, Nutrición, Ciencia Ártica, Arte, Seguridad e ingeniería, Arqueología, Paz, Probabilidad, etc.

La intención de este post es dar a conocer, a modo de curiosidad, la existencia de estos premios. Pueden ver un resumen cortito de cada entrega, desde 1991, acá. Pero no puedo dejar de compartirles aquellos que más me han hecho reír y/o sorprendido. Paso a reseñar algunos.

I
En 1994 la Iglesia Baptista del Sur, de Alabama (EEUU), fue merecedora del premio por las medidas matemáticas de la moralidad. ¿Qué es esto? Dicha Iglesia realizó una estimación condado a condado de cuántos ciudadanos de Alabama irían al infierno en caso de no arrepentirse. Según su estudio, un 63’5% de los habitantes del condado de Shelby se condenaría y, en la vereda opuesta, sólo un 23’1% los ciudadanos del condado de Marengo irían derechito al infierno.
Entonces, podemos concluir que debemos imitar la manera de vivir de la gente de Shelby, para poder alcanzar así la salvación. O todo lo contrario, a gusto de cada uno.

II
También queremos destacar, para los lectores que asisten a laboratorios, que en el 2010 se distinguió a Manuel Barbeito, Charles Mathews y Larry Taylor (Industrial Health and Safety Office, Fort Detrick, Maryland, EE.UU.), por determinar mediante un experimento que los microbios se pegan a los científicos con barba.
Un aporte relevante para que reten a sus profesores y compañeros, o al menos para que, de encontrar microbios, tengan una variante más.

III
Como otro aporte Astrofísico que vincula la Religión y la Ciencia -relación particular si las hay-, en el 2001 el doctor Jack van Impe, teleevangelista estadounidense, fue galardonado por su afirmación de que “los agujeros negros cumplen todos los requisitos técnicos para constituir la localización del Infierno”.
Por supuesto no podemos más que concluir que fue la afirmación disparadora para que Stephen Hawking escribiera su último libro "El gran diseño".

IV
En 2013, Alexander Lukashenko, Presidente de Bielorrusia ganó muy justificadamente el Premio en la categoría "Paz".. por prohibir los aplausos en público. El premio fue compartido con la Policía bielorrusa, que racional y coherentemente -veremos que aquí que el sistema penal "anda bien" como en todo el mundo- arrestó a un hombre con un solo brazo…por aplaudir.
¡Gracias estimado Alexander! Ahora sabemos cuándo no hay que aplaudir en actos, manifestaciones y celebraciones. ¡Has solucionado muchos conflictos!

V
Debo admitir que este premio entregado en 2010 es uno de mis favoritos, por lo que me tomaré unas líneas más para desarrollarlo.
Así, el Ig Nobel de la Paz distinguió un trabajo realizado por un grupo de investigadores de la Universidad de Keele, en Reino Unido, que demuestra que decir palabras ofensivas u obscenas durante una experiencia dolorosa, disminuye la intensidad de dolor experimentado y, en general, nos hace más tolerantes al dolor. Estos científicos resaltan que decir palabrotas (puteadas, hablando mal y pronto) es un comportamiento muy antiguo, siendo uno de los fenómenos lingüísticos más universales. Al parecer, al hacerlo se desencadena una respuesta natural de “lucha o huida”, entendida como los mecanismos de defensa en contextos amenazantes. Por otro lado, no dejan de señalar que dichos insultos suelen provocar otros similares por parte de sus destinatarios, por lo que aconsejan tener cuidado en los resultados.
Lamentablemente estudios recientes observaron que la frecuencia diaria con la que se recurre al insulto disminuye su eficacia para incrementar nuestra tolerancia al dolor, por un mecanismo de habituación. Durante la habituación, nos acostumbramos a recurrir a los insultos por lo que pierden su efecto hipoalgésico. En conclusión, ¡deberemos reservaros este recurso para ocasiones especiales!

VI
En la categoría Medicina del año 2008 se premió a Dan Ariely, de la Duke University, (USA), Rebecca L. Waber del MIT (USA), Baba Shiv de la Stanford University (USA), and Ziv Carmon of INSEAD (Singapore) por demostrar que medicamentos falsos y caros son más efectivos que medicamentos falsos y baratos.
Sí, estamos hablando de llamado y conocido por muchos efecto placebo. Así que, como consejo práctico que nos podemos llevar de este post, es que no andemos averiguando el precio de los medicamentos que compramos. Y, cuando compremos, hagámoslo pensando que estamos adquiriendo el productor más caro -y más efectivo, por tanto- de la historia. Esto, al parecer, ¡nos curará más eficazmente! Si la ciencia lo dice...

VII
Hay muchísimos más, pero la idea es sembrar curiosidad. El último que les dejo se entregó el año pasado. En la categoría Psicología se galardonó a científicos australianos, estadounidenses y británicos, quienes concluyeron que las «aves nocturnas», con independencia del sexo, son más proclives al narcisismo y la psicopatía y a cometer peores acciones que los que se acuestan temprano.
Con esto quiero decir que si vos sos de los que no son capaces de irse a la cama antes de las doce y pasa las primeras horas de la madrugada frente a la tele o dando vueltas por la casa, tiene más probabilidades de sufrir una psicopatía.


Espero que les haya interesado. Les recuerdo que pueden encontrar un mini resumen de todos los galardonados desde 1991 acá. Saludos y manténganse del lado no oscuro de la fuerza.

RD.

#NiUnaMenos


Una simple consigna para una deuda tan grande: querer a una mujer, amarla, pero humanamente. 
Con pasión pero también con la suficiente seguridad.
Abrazarla pero no asfixiarla.
Elogiarla pero no someterla.
Desearla pero respetarla.
Discutir con ella pero sin violencia.

Porque...

Al fin y al cabo, no se termina matando por amor. Eso no es amor, eso es obsesión, violencia.
No se ataca ni somete a quien se ama.
No hay justificaciones. No hay excusas.

La solución no es perdonar, la solución es decir adiós.
Y el adiós es completo, sin reservas.

#NiUnaMenos


RD.

ME CANSE QUE SE APROVECHEN Y LOS USEN | Basta de firmar por internet...


ME CANSE DE QUE SE APROVECHEN Y LOS USEN

basta de firmar por Internet...




En mi primer post solo deseo expresar un consejo, a modo de exhorto de toma de conciencia, sobre el llenado de formularios en Internet para solicitar alguna acción o brindar apoyo a determinadas iniciativas. Aquí va:


DEJEN de firmar peticiones de Change.org o de páginas similares. Las "firmas" que ahí se recopilan NO se presentan en ningún lado, ya que NO TIENEN VALIDEZ LEGAL ALGUNA.

Serían válidas solo si tendrían la rúbrica de puño y letra de quien firma, o si -como en algunos países de Europa- cumplieran las condiciones que la ley establece para recolectar firmar mediante páginas web (Por ejemplo).



¿PARA QUE SIRVEN? Para que Organizaciones CON FIN DE LUCRO vendan tus datos personales a empresas interesadas en dichos datos. Lisa y llanamente.

¿QUIERO QUE NO TE INFORMES NI MANIFIESTES? NO. Todo lo contrario. Hay mecanismos de iniciativa popular, y otros, VÁLIDOS. Y son ellos y solo ellos los que, si queremos que nuestra "firma" valga, debemos utilizar y sobre-utilizar. De hecho, es una herramienta excelente de la ciudadanía para cambiar la realidad y afianzar la democracia de manera participativa.

Estas páginas se presentan ante la sociedad como con fines loables. Tal vez para la difusión de problemáticas sirven, pero solo hay que usarlas para eso. ¡Por eso cuidado con la información que completás!

Usemos Internet con responsabilidad. Es un medio excelente pero puede llegar a ser peligroso.


Tenía que decirlo.


PD: Acá un ejemplo de lo tentador que puede ser. Todos queremos lo mismo, pero se aprovechan de nuestras reacciones..


RD.